Post by account_disabled on Nov 29, 2023 1:13:04 GMT -5
广告学院内部的紧张局势仍在继续。去年，一群会员、前会员和荣誉学者发表了一份宣言，表达了他们对该机构做出的一些决定的不同意见。所有这一切促使特别大会于 1 月 19 日星期三举行。然而，要求改变的群体对这一决定并不满意。 一方面， PresidentEx 创始人弗朗西斯科·冈萨雷斯 (Francisco González)分享了一封信，他在信中“恳求”不要执行该计划。在信中，他请求学院院长费利克斯·穆尼奥斯暂停议会。据他介绍，他这样做是为了“广告学院及其管理机构的利益”，并且“将表现出良好的判断力、积极的意愿和共识精神”。 另一条信息是由学院广告团体签署的，该团体直接向广告专业人士及其管理机构指出了大会的缺点。 弗朗西斯科·冈萨雷斯的信 他在信中表示：“每个人都清楚我为达成这一共识所做的多次努力，我在这里再次倡导这一点，并在学院董事会和公众舆论面前以口头和书面形式坚持这一点。”没有共识，学院就没有未来。我认为学院不可能在一场持久的自相残杀的斗争中生存下来，这种斗争会破坏其已经脆弱的基础：正如目前的情况一样，如果没有其主要合作伙伴的基本组成部分，即那些创建了学院的人，学院就不可能向前发展。
机构和那些以荣誉学者头衔享有盛誉的人，他们支持它，”他继续说道。 专业人士认为，所有这一切都可能导致“分裂”、“分裂”或“彻底消失”。对于防止这种情况发生的解决办法，他明确表示在于“透明”和“对话”。他指出，第一个并不是“隐藏相关事 电话号码数据 实或掩饰事实”，第二个也不是“独白”，而是“接受那些保持积极批判立场的人伸出的手”。 弗朗西斯科·冈萨雷斯要求不召开广告学院特别大会的原因 他称之为“恳求”的这一请求的根本原因是双重的。第一个是特别大会“没有正确召开”，并且“其召开没有遵守我们现行章程的规定”。 他说：“这可能是由于仓促，因为以一种奇怪的紧迫性以快速、轻率和民主的方式解决像我们这样的协会中可能存在的最重要的问题：管理它的基本规范。”信中。 他接着指出，如果实施的话，就会有人“挑战它”，这将意味着“长期的‘僵局’，实际上会导致学院的有效活动陷入瘫痪。” ” 第二个原因是董事会提出的修改章程的提案包含“一些矛盾、一些不幸或不必要的观点”。“在我看来，尽管这一修改提案的出发点是最好的，但毫无疑问，没有必要的时间来冷静地思考拟议文本的措辞、内容和含义，因为所选择的程序并不理想，”他坚持说。 弗朗西斯科评论说，要做好这项工作，应该经历几个阶段，例如批准一项法律所遵循的程序。
根本无法保证一个方便的结果，但我们冒着获得可疑有效性的非正统修复/妥协的风险，让人想起西班牙皇家学院词典对“工作做得很差”的定义。并且不小心，” “ 他说。 “是的，在我看来，继续举行集会可能构成鲁莽行为，”他后来评论道。«这很简单：只需要那些能够为常识的利益采取行动的人的意愿。“我强烈请求你，”他总结道。 学院广告提案 就其本身而言，学院广告在其声明中特别强调希望取消这次大会。然后他们申明，他们“有义务告知所有人这种降水可能造成的风险”。 通过这种方式，他们指出这些文本“包含大量废话，其中大多数都非常荒谬，以至于显而易见，不值得评论”。因此，它们直接包含了建议纳入《区别规则》的规则，如下所示： “如果年度名誉院士或年度广告人物在任命之前或之后未能遵守诚信原则，并且最终司法裁决证明了这一点，董事会可以向总干事提出建议大会撤销了他的条件。 他们在学院的广告中强调其“无用”，并且缺乏其他三个“基本标准”，即功绩、慷慨和模范。这就是该小组的建议： “如果他们公然违反，他们会不允许撤销条件吗？而且，更糟糕的是，如果这一“坚定的司法裁决”表明，假想的“年度荣誉学术或广告人物”是杀人犯、强奸犯、毒贩（仅举几个《刑法》中所列犯罪行为的生动例子）。刑法）……难道不能“向大会提议撤销他的条件”吗？ 他认为，需要的是“时间、常识和反思”，而不是“为了摆脱困境而召开的紧急会议，因为学院中有一系列重要的合作伙伴、创始人和前院长，还有很多人”。荣誉学者的要求令部分（我们假设只是部分）董事会感到困扰。
机构和那些以荣誉学者头衔享有盛誉的人，他们支持它，”他继续说道。 专业人士认为，所有这一切都可能导致“分裂”、“分裂”或“彻底消失”。对于防止这种情况发生的解决办法，他明确表示在于“透明”和“对话”。他指出，第一个并不是“隐藏相关事 电话号码数据 实或掩饰事实”，第二个也不是“独白”，而是“接受那些保持积极批判立场的人伸出的手”。 弗朗西斯科·冈萨雷斯要求不召开广告学院特别大会的原因 他称之为“恳求”的这一请求的根本原因是双重的。第一个是特别大会“没有正确召开”，并且“其召开没有遵守我们现行章程的规定”。 他说：“这可能是由于仓促，因为以一种奇怪的紧迫性以快速、轻率和民主的方式解决像我们这样的协会中可能存在的最重要的问题：管理它的基本规范。”信中。 他接着指出，如果实施的话，就会有人“挑战它”，这将意味着“长期的‘僵局’，实际上会导致学院的有效活动陷入瘫痪。” ” 第二个原因是董事会提出的修改章程的提案包含“一些矛盾、一些不幸或不必要的观点”。“在我看来，尽管这一修改提案的出发点是最好的，但毫无疑问，没有必要的时间来冷静地思考拟议文本的措辞、内容和含义，因为所选择的程序并不理想，”他坚持说。 弗朗西斯科评论说，要做好这项工作，应该经历几个阶段，例如批准一项法律所遵循的程序。
根本无法保证一个方便的结果，但我们冒着获得可疑有效性的非正统修复/妥协的风险，让人想起西班牙皇家学院词典对“工作做得很差”的定义。并且不小心，” “ 他说。 “是的，在我看来，继续举行集会可能构成鲁莽行为，”他后来评论道。«这很简单：只需要那些能够为常识的利益采取行动的人的意愿。“我强烈请求你，”他总结道。 学院广告提案 就其本身而言，学院广告在其声明中特别强调希望取消这次大会。然后他们申明，他们“有义务告知所有人这种降水可能造成的风险”。 通过这种方式，他们指出这些文本“包含大量废话，其中大多数都非常荒谬，以至于显而易见，不值得评论”。因此，它们直接包含了建议纳入《区别规则》的规则，如下所示： “如果年度名誉院士或年度广告人物在任命之前或之后未能遵守诚信原则，并且最终司法裁决证明了这一点，董事会可以向总干事提出建议大会撤销了他的条件。 他们在学院的广告中强调其“无用”，并且缺乏其他三个“基本标准”，即功绩、慷慨和模范。这就是该小组的建议： “如果他们公然违反，他们会不允许撤销条件吗？而且，更糟糕的是，如果这一“坚定的司法裁决”表明，假想的“年度荣誉学术或广告人物”是杀人犯、强奸犯、毒贩（仅举几个《刑法》中所列犯罪行为的生动例子）。刑法）……难道不能“向大会提议撤销他的条件”吗？ 他认为，需要的是“时间、常识和反思”，而不是“为了摆脱困境而召开的紧急会议，因为学院中有一系列重要的合作伙伴、创始人和前院长，还有很多人”。荣誉学者的要求令部分（我们假设只是部分）董事会感到困扰。